Ενδεικτικές Υποθέσεις

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών-Απόφαση 2891/2026

Δικαίωση εντολέα-ιδιώτη επί ανακοπής και ακύρωση Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής-Υπερημερίας. Το ΚΕΒΕΙΣ Αττικής προέβη στην σύνταξη και στην αποστολή της για ληξιπρόθεσμα χρέη κληρονομούμενου συγγενούς του εντολέα μου.
Το Δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισμό ότι το αντίδικο εσφαλμένα έπραξε τα παραπάνω διότι το ίδιο αφ’ ενός δεν είχε προβεί σε επιμερισμό των οφειλών μεταξύ κληρονόμων και αφ’ ετέρου έλειπαν τυπικά στοιχεία του κύρους της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής-Υπερημερίας

Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Α.Α.Δ.Ε.-Απόφαση 673/2026

Δικαίωση εντολέα-ιδιώτη επί ενδικοφανούς προσφυγής του Κ.Φ.Δ. για την ακύρωση πράξης επιβολής φόρου εισοδήματος, μετά από έλεγχο με βάση έμμεσες τεχνικές ελέγχου (τεχνική ανάλυσης ρευστότητας).
Εσφαλμένη εφαρμογή έμμεσης τεχνικής ελέγχου-Αιτιολόγηση επιμέρους πιστώσεων-Θέματα ανάλωσης κεφαλαίου-Δαπάνες για λογαριασμό τρίτων προσώπων.
Ακύρωση της πράξης επιβολής φόρου εισοδήματος.

Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου- Απόφαση 141/2025-142/2025-143/2025

Δικαίωση εντολέα-ατομικής επιχείρησης επί προσφυγών και ακύρωση πράξεων επιβολής φόρου εισοδήματος, Φ.Π.Α. και προστίμου Κ.Φ.Δ. της Δ.Ο.Υ. Βόλου Μαγνησίας λόγω εσφαλμένου καταλογισμού λογιστικών διαφορών και εσφαλμένης εφαρμογής Αρχής Δεδουλευμένου Εισοδήματος.
Κατά τον ίδιο έλεγχο πλήθος πιστώσεων σε τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρήθηκαν ως εισόδημα από άγνωστη πηγή ή αιτία (αρ.21 παρ.4 του ν.4172/2013) και φορολογήθηκαν ως τέτοια. Αμφισβήτησα το πόρισμα του ελέγχου επιτυχώς για το σύνολο των πιστώσεων και το Δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς μου με συνέπεια καμία πίστωση να μην φορολογηθεί εν τέλει σύμφωνα με το αρ.29 παρ.4 του ν.4172/2013

Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιώς-Απόφαση 1322/2023

Δικαίωση εντολέα-ιδιώτη επί προσφυγής κατά αποσπάσματος βεβαιωτικού καταλόγου του Δήμου Πειραιώς για οφειλές από δημοτικό τέλος ηλεκτροδοτούμενων επιφανειών και από δημοτικούς φόρους και ακύρωση των σχετικών εγγραφών.
Το Δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισμό ότι ο Δήμος Πειραιώς είχε απωλέσει το δικαίωμα του για είσπραξη των επίμαχων οφειλών λόγω παραγραφής. Αντισυνταγματική η αποσβεστική εικοσαετής προθεσμία του αρ.32 του ν.4304/2014, για την βεβαίωση οφειλών.
Στην συνέχεια, προέβην στις κατάλληλες ενέργειες και οι επίμαχες βεβαιωμένες οφειλές προς τον Δήμο Πειραιώς διαγράφηκαν.

Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιώς-Απόφαση 2234/2023

Δικαίωση εντολέα-ιδιώτη επί ανακοπής και ακύρωση έκθεσης κατάσχεσης τραπεζικού λογαριασμού. Ο Δήμος Πειραιώς προέβη σε αναγκαστική κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών του εντολέα μου για βεβαιωμένες οφειλές από δημοτικό τέλος ηλεκτροδοτούμενων επιφανειών και από το δημοτικούς φόρους.
Το Δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισμό ότι ο αντίδικος Δήμος εσφαλμένα έπραξε τα παραπάνω διότι ο ίδιος δεν είχε προβεί, ως όφειλε βάσει Κ.Ε.Δ.Ε., στην αποστολή Ατομικής Ειδοποίησης Υπερημερίας πριν την επιβολή της κατάσχεσης, ώστε ο ενδιαφερόμενος να είναι σε θέση να ρυθμίσει ή να εξοφλήσει την οφειλή.
Στην συνέχεια, ύστερα από ενέργειες του γραφείου, ο Δήμος επέστρεψε τα χρήματα που η τράπεζα απέδωσε σε αυτόν δυνάμει της κατάσχεσης.

Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 5/2025

Δικαίωση εντολέα-ιδιώτη επί ανακοπής του αρ.217 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.
Η Δ.Ο.Υ. Δ΄Θεσσαλονίκης απέστειλε στον εντολέα Ατομική Ειδοποίηση Καταβολής-Υπερημερίας με συστημένη επιστολή των ΕΛ.ΤΑ. για οφειλές ομόρρυθμης εταιρείας και για τις οποίες ο εντολέας ήταν αλληλέγγυα υπόχρεος κατά νόμο.
Το Δικαστήριο έκανε πρώτα δεκτό τον ισχυρισμό ότι η ανακοπή ασκήθηκε παραδεκτώς και εμπροθέσμως διότι το τεκμήριο της κοινοποίησης του Κ.Φ.Δ. είναι μαχητό και στην προκειμένη περίπτωση, αποδείξαμε ότι η Ατομική Ειδοποίηση δεν κοινοποιήθηκε προσηκόντως και ότι ο εντολέας μου έλαβε πλήρη γνώση της οφειλής μεταγενέστερα. Στην συνέχεια, το Δικαστήριο έκανε δεκτό τον ισχυρισμό ότι η Δ.Ο.Υ. Δ΄Θεσσαλονίκης δεν είχε πλέον δικαίωμα είσπραξης της οφειλής διότι ο σχετικός χρόνος παραγραφής του δικαιώματος αυτού είχε συμπληρωθεί και έτσι η προσβαλλόμενη Ατομική Ειδοποίηση ακυρώθηκε.